Cada vez más gente le pregunta a ChatGPT, Gemini o Perplexity a quién contratar. Esos modelos solo pueden recomendarte si logran leer tu sitio. Escribe tu dominio y te digo en 10 segundos si te ven o si eres invisible.
Solo leo tres archivos públicos de tu sitio. No guardo nada, no pido correo.
// qué revisa el test
Ninguna es opinión: todas se pueden comprobar mirando tu sitio. Estas son, en orden de importancia.
Los rastreadores de IA casi nunca ejecutan JavaScript. Si tu página se arma en el navegador, ellos ven una hoja en blanco. Es el error más común y el más caro.
Muchos sitios bloquean a GPTBot o ClaudeBot sin saberlo, porque el constructor o el plugin de SEO lo hizo por defecto. Reviso ocho rastreadores de IA.
El marcado Schema.org le dice a la máquina qué eres, dónde estás y qué vendes, sin que tenga que deducirlo del texto.
Un resumen de tu negocio escrito para que lo lea un modelo. Compruebo que exista de verdad y no sea tu página de error disfrazada.
Título, descripción, canonical y Open Graph. Lo mínimo para que cualquier sistema entienda de qué trata la página.
Jerarquía de títulos coherente y contenido en formato pregunta-respuesta, que es el que los modelos citan con más frecuencia.
// preguntas frecuentes
Cuando alguien le pregunta a ChatGPT o a Perplexity por un negocio de tu rubro, el modelo solo puede mencionarte si logró rastrear y entender tu sitio.
Eso depende de cosas concretas y verificables: que tu contenido exista en el HTML sin necesidad de ejecutar JavaScript, que tu robots.txt no bloquee a los rastreadores de IA, que tu información esté marcada con datos estructurados, y que tengas un archivo llms.txt que explique quién eres.
Es el problema más común y el más grave. Muchos sitios modernos —sobre todo los hechos con constructores visuales o con frameworks de JavaScript— entregan un HTML prácticamente vacío que el navegador rellena después.
Los rastreadores de IA en general no ejecutan JavaScript: reciben ese HTML vacío y concluyen que la página no tiene contenido. El sitio se ve perfecto para una persona y es invisible para el modelo. Puedes comprobarlo tú mismo desactivando JavaScript en tu navegador y recargando tu página.
No, y desconfía de quien te lo prometa. El test mide las condiciones técnicas necesarias para que un modelo pueda leerte y entenderte.
Que además te recomiende depende de tu reputación en el resto de la web, de cuánto te mencionen otros sitios y de decisiones internas de cada modelo que nadie controla desde afuera. Lo que sí puedes controlar es no ser invisible, y eso es exactamente lo que este test revisa.
Es un archivo de texto que se pone en la raíz del sitio y que resume en lenguaje claro quién eres, qué haces, qué vendes y cómo contactarte, pensado para que lo lea un modelo de lenguaje. Funciona como una versión del robots.txt orientada a la IA.
Siendo honesto: la adopción todavía es despareja entre proveedores y no todos declaran usarlo. Conviene tenerlo, pero no depender solo de él — pesa bastante más que tu contenido sea legible sin JavaScript y que esté bien estructurado.
No. El análisis se hace en el momento leyendo tres archivos públicos de tu sitio: la portada, el robots.txt y el llms.txt. Exactamente lo mismo que puede ver cualquier persona que visite tu página. No se guarda tu dominio, no hay registro y no se pide correo.
Depende de qué falló. Si es el robots.txt o los metadatos, son arreglos de minutos que puedes hacer tú o pedirle a quien te hizo el sitio. Si el problema es que tu contenido no existe sin JavaScript, eso ya es de fondo y suele requerir rehacer cómo se genera la página.
Si quieres que lo vea yo, escríbeme por WhatsApp con tu dominio y te digo con franqueza qué tiene y qué costaría — aunque la respuesta sea que no vale la pena tocarlo.